铜陵市| 西充| 安康| 岳池| 黄陂| 蔚县| 康乐| 张家口| 墨脱| 香河| 漾濞| 襄汾| 白云矿| 隆子| 三原| 逊克| 涿鹿| 开封县| 铁岭市| 北票| 四子王旗| 垫江| 文山| 仁怀| 内江| 科尔沁左翼后旗| 铁力| 久治| 宁国| 下陆| 岱岳| 两当| 汝城| 托里| 安义| 建平| 南召| 徽县| 乐东| 抚州| 察隅| 同江| 武进| 溧阳| 德钦| 嵩县| 陆川| 旬阳| 丰城| 铜陵市| 巧家| 简阳| 西畴| 贵州| 休宁| 永安| 坊子| 勐腊| 长寿| 盐城| 通山| 平顶山| 盐都| 夏河| 南宫| 衡阳县| 普兰| 迭部| 乌兰浩特| 内蒙古| 凌源| 大足| 卢龙| 澄海| 玛沁| 盐亭| 成武| 玛多| 鞍山| 建阳| 麦盖提| 五常| 枣强| 长沙县| 廉江| 南宁| 民乐| 徽县| 达尔罕茂明安联合旗| 大宁| 阳高| 芦山| 岗巴| 姚安| 青川| 鹤峰| 宝坻| 梨树| 石楼| 金门| 邵武| 荥经| 安化| 广宗| 工布江达| 衢州| 温宿| 珠穆朗玛峰| 平顶山| 商水| 零陵| 景泰| 邗江| 英德| 南郑| 桦川| 藁城| 玉门| 尼玛| 长清| 仁化| 阿鲁科尔沁旗| 新乐| 长葛| 拉孜| 十堰| 赤城| 绩溪| 南漳| 绍兴市| 邕宁| 巫溪| 西固| 淅川| 徐水| 太原| 临泽| 敦化| 德令哈| 慈利| 太和| 汾西| 畹町| 德昌| 囊谦| 元氏| 东丰| 灵武| 商丘| 宜城| 德清| 辽源| 安岳| 察哈尔右翼前旗| 响水| 舞阳| 宣恩| 阎良| 台北县| 永平| 曲阳| 筠连| 共和| 乌达| 济源| 永善| 衢江| 八一镇| 容城| 漳浦| 泸定| 新沂| 公主岭| 乌审旗| 皋兰| 科尔沁左翼后旗| 惠东| 吉利| 河口| 零陵| 焦作| 鹤庆| 长寿| 于田| 兴化| 内蒙古| 零陵| 甘德| 逊克| 和田| 绍兴市| 贡山| 澎湖| 颍上| 平阴| 五莲| 鄂尔多斯| 肃宁| 博野| 呼伦贝尔| 宜春| 玉屏| 带岭| 定南| 呼伦贝尔| 全州| 连云区| 绿春| 河南| 崇仁| 新丰| 晋江| 泌阳| 渭源| 金山屯| 安仁| 汝阳| 防城港| 三河| 博罗| 库伦旗| 余庆| 安顺| 大方| 嘉峪关| 西充| 郯城| 铁山港| 突泉| 土默特左旗| 淮滨| 北戴河| 定安| 永仁| 肃北| 会泽| 新干| 科尔沁左翼后旗| 绥芬河| 鹤岗| 濮阳| 岑巩| 罗田| 章丘| 连平| 平川| 永吉| 鄂州| 济源| 松溪| 泰和| 萨迦| 南雄| 五台| 沙雅| 临沭| 长泰| 砀山| 蓝田| 南靖| 广灵| 百色| 淄川|

前皇马主帅第7人!舒斯特尔需警惕 仅1人执教尚可

2019-05-26 11:22 来源:今视网

  前皇马主帅第7人!舒斯特尔需警惕 仅1人执教尚可

  中国青少年研究中心少年儿童所副研究员张旭东认为,现阶段,短视频生长状态仍显粗犷,发展需要更强大的内容支撑。九、曾获重点作品扶持的选题,如尚未发表或出版,其作者不能申报本年度选题。

  此次移交给南山博物馆的罚没文物共1802件,包括陶瓷器93件,玉石类44件,古钱币1618枚,银器12件,牙骨器4件,铜器3件,漆器1件,书画类5件,现代仿古工艺品22件。他们可以卷起方圆百里呜嚎,那些挣扎在温饱线上的村民对他们的高头大马投以湿漉漉的目光。

    ——2018年第一季度,总推荐服务营收为亿元人民币(约合4610万美元),与上年同期的亿元人民币相比增长131%。...2017-07-3116:11:17八一”建军节前夕,中国第十五批赴南苏丹维和工兵大队举行庆祝活动,迎接中国人民解放军建军90周年。

  走进肥西县中国农村包产到户纪念馆,一幅幅生动的画面、一本本历史资料,让诗人们感受到小井庄“敢为天下先”的改革创新精神。“我们肯定都等待过什么,对我自己来讲,比如说一本词典一个通知书,如果人一辈子把每一个等待的具体目标都固化在物质层面,听起来也无可厚非,但有点悲哀。

单一体裁的个人作品合集中,近五年创作的作品应不少于三分之一。

  当时,封建制度处于上升时期,具有蓬勃的活力,国家的空前统一,都为他的著述提供了极好的时代机遇,因而勇于提出“成一家之言”的目标,形成自由表达思想的高尚志趣。

  志峰和美莲从芝士店里出来的时候,那个年轻人追了出来,笑着,连连说,“不好意思不好意思。中国小康网所在地

  ”  现在各大直播平台上像蔡阳这样演奏传统乐器的主播已不在少数,“当时我开直播的时候其实这一块还算是空白区,之后我发现演奏乐器的爱好者层出不穷,甚至音乐高校也搞起了直播,这是一个好的现象,希望能让更多人了解到民族乐器的魅力。

    记者从嘉德拍卖获悉,徐悲鸿的油画《愚公移山》将现身今年春拍。所以说,典籍是中国优秀传统文化传承下来的DNA。

  在数十年时间里,“四大名著”读本不断修订完善,有些还进行了版本更替,但其标点准确、注释详尽的基本特点从未改变,是伴随几代读者领略古典小说艺术魅力的经典读本。

  ”戊寅是1938年,其时沈熙乾与任家梁同学于无锡国专上海分校,因志趣相投而结文社为“夏社”,每周一集,集成得文即呈无锡国专校长、著名学者唐文治(字蔚芝)先生评削。

  拍照互动时,两人尽显搞怪本色,将“剪刀石头布”的规定动作演绎得可爱又搞笑。“我看见麦其土司的精灵已经变成一股旋风飞到天上,剩下的尘埃落下来,融入大地。

  

  前皇马主帅第7人!舒斯特尔需警惕 仅1人执教尚可

 
责编:
软法视角下的全民阅读立法
2019-05-26 11:08:39  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

 中国加速全民阅读立法进程,一方面被肯定为填补阅读立法空白,有利于实现公民基本文化权利。另一方面也遭到质疑,有公众和研究者提出:阅读是否需要立法,如不阅读是否会被处罚,阅读法律应如何执行,以及政府是否有权干涉公众阅读的频率、种类和方式等疑问。

  之所以出现此类质疑,是因为将全民阅读立法局限在以国家为中心的法律体系中进行探讨,即认为法是“依靠国家强制力保证实施的规范”。纵观阅读立法起步较早的国家可发现,美国、日本等国家出台的阅读相关法案,都是促进法,而非限制法;都是通过说服、激励、自我约束实现立法目标的软法,而非依靠国家强制力保障实施的硬法。所以,探讨全民阅读立法应在公共治理大背景下,以软法为切入视角,探寻全民阅读立法的基本属性、形成原因及有效实施之路。

  称为软法原因何在

  大多数阅读立法之所以体现为软法规范,其根源在于阅读权的本质。阅读权是文化权利的重要组成部分,与自由权、生命权等其他基本人权一样,彰显着人类自然属性和社会属性的整体需求,满足自身在文化方面的利益和需要。阅读权由应有权利,到法定权利、实有权利的进阶,主要基于权利主体的自决、几乎不寻求外界干预。仅少数情况下依赖政府履行义务,推动建设实现阅读权的环境。

  与“财产权”“平等权”相似,阅读权是公民不受政府等外界干预的自决权。阅读权的实现,依赖权利主体的主观选择和意愿,权利主体有权“免于被干涉或控制”,决定是否阅读、阅读对象以及怎样实现阅读。虽然《世界人权宣言》第二十七条、联合国教科文组织颁布的《图书馆宪章》、中国即将出台的《全民阅读促进条例》(以下简称《条例》),将阅读权从应有权利上升为法律权利,以法律形式表达尊重和鼓励阅读权的公意,但并未授予政府运用公权力干涉个人阅读权利的权限。公民作为阅读权权利主体,有权通过作为或不作为,以及怎样作为,自由支配和处置自身权利,决定是否将法律权利转变为实有权利。因此,阅读权难以依靠国家强制力保证实现。

  虽然阅读权是消极权利,但阅读权的实现又要求政府履行积极义务。一方面,国家尊重阅读权等文化权利的自由行使;另一方面,要求国家承担义务,采用适当立法、行政、财政和司法及其他措施充分保障实现人权。鉴于阅读权自在自为、平等正义的基本特征,国家推进全民阅读,需要使用宣传、鼓励等方式,约束行政权力干预和侵犯公民自由。阅读权的实现,以个体自由选择为主,政府保障为辅。阅读权的本质和实现方式,决定全民阅读立法只能是具有“明显含糊”和“缺乏锐利的牙齿”的软法之治,通过非强制力方式推进。

  软法不软效力犹在

  全民阅读立法多属软法规范,但软法不软。软法中国家激励、社会强制、自我约束的实现方式在权利义务配置和公共资源配置方面,仍能产生预期拘束力和影响力。

  首先,全民阅读立法明确政府、公民和社会的权利义务责任配置。法律法规保障公民阅读权利、界定政府促进全民阅读责任、规划社会力量参与全民阅读途径。例如,《条例》第一条到第三条指出,该条例“为促进全民阅读,保障公民基本阅读权利”,应遵循“公益性、基本性、均等性、便利性”原则。同时规定各部门和各级人民政府的相关责任。例如,新闻出版广电部门需要制定全面阅读规划及实施方案、定期举办全国性的全民阅读活动、制定未成年人阅读促进计划和建立阅读推广人信息库等。

  其次,全民阅读立法影响公共资源配置。法律是国家意志的凝练表达,法律条款中所蕴含的指示导向,将直接影响政府运用配置其所控制的公共资源。全民阅读相关法律法规出台,将调整人财物等资源向推进全民阅读、完善全民阅读设施、提升阅读公共服务水平倾斜。例如,《条例》规定,“县级以上人民政府应当将全民阅读纳入本级国民经济和社会发展规划,将全民阅读工作所需相关经费按规定纳入本级财政预算,将全民阅读设施建设纳入本级城乡建设规划。”

  走“软硬混合”之路

  全民阅读立法,对权利义务配置和公共资源配置产生了实际影响。正如博登海默所言:“法律的主要作用并不是惩罚或压制,而是为人类共处和为满足某些基本需要提供规范性安排。”作为软法规范安排,要实现全民阅读立法的预期效力,需要走一条硬法与软法取长补短、各展所长的“软硬混合”之路。

  政府责任与问责的硬性制约 政府作为全民阅读的主导者,在立法过程中需明确政府相应的责任内容、实现步骤、完成期限、结果评估和惩戒措施。对促进全民阅读的关键事项,有必要设定相应罚则,督促政府履行阅读基础设施建设、阅读经费保障、制定全民阅读服务规范等责任。例如,《条例》第五章虽涉及相关法律责任,但距明确、具体和可操作的法的标准仍有距离。第三十五条主要规定,对侵占或者改变全民阅读设施用途的行为给予行政处分。但未表明不同行为对应的处分类别,容易出现惩戒困难。除法律责任外,应配合全民阅读立法,制定政府履责的具体评估标准,确立公共阅读服务绩效评估指标,重视回应现代公共治理基本要求,以人民需求为导向,引入公众阅读满意度等作为评估内容,构建全民阅读服务型政府。

  公民阅读权利实现的软法引导 公民阅读权本质上是一种自决权,这种权利的实现无法依靠国家单向命令和民众被迫接受,而是通过政府引导、公众选择,自我实现。全民阅读立法后,政府不能将自身局限在单一的规则制定者,而应通过新媒体等多种途径,传达立法意向、宣传立法意图,说服、鼓励公众自发产生行为影响,真正实现全民阅读立法作为软法规范的引导作用。例如,组织各类阅读推广活动、建立公共阅读服务平台共享机制、树立阅读榜样等。以全民阅读立法为契机,营造书香社会氛围,鼓励公众自愿阅读、享受阅读。(王琳琳 赵锦华)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560541
定远乡 麻步镇 孙各庄村 阴凉胡同 车屯村
华口综 闷求得很 塘洲镇 袁家乡 成都客车厂